quinta-feira, 26 de novembro de 2009

Cogito ergo sum, baby

Aug 13, 2009

Toddlers have amazing philosophical minds that work like computers and can teach us a world about ourselves

I confess the idea of babies carrying on philosophical investigations never crossed my mind until I met Alison Gopnik, professor of psychology at University of California, Berkeley. Gopnik, a cognitive scientist with cross-training in philosophy and common sense, has spent her career carefully and cleverly teasing out the previously unsuspected complexity of a baby's thoughts. In her new book, "The Philosophical Baby: What Children's Minds Tell Us About Truth, Love, and the Meaning of Life," Gopnik incisively and compassionately highlights the extraordinary range of mental capabilities of even the youngest child.

What makes Gopnik's book stand out from the myriad recent books on consciousness is her overarching insight into the sophisticated ways that even infants think and scheme. Citing her work and that of colleagues, Gopnik makes a convincing case that, from a very early age, even before the acquisition of language, we are actively engaged in assessing everything from statistics (probabilities) to right vs. wrong in a moral sphere. Recently I sat down with Gopnick for a conversation about how each of us began our thinking, and how kids might presently be looking at the world.

What inspired you to study the "philosophical baby"?

I've know since the first time I read Plato, when I was 11, that I wanted to try to think about some of the great philosophical questions. How do we know about the world? How do we understand other people? What is consciousness? Where does morality come from? But by the time I was 11, I was also the oldest child of six siblings and I had the first of my own three babies when I was 23. So I've also always wanted to try to answer some equally deep questions about children themselves. How can they learn so much so quickly? What is it like to be a baby? Why do we love them so much?

Like most parents, I think, my children have been the source of some of my most intense joys and despairs, my deepest moral dilemmas and greatest moral achievements. Childhood is a fundamental part of all human lives, parents or not, since that's how we all start out. And yet babies and young children are so mysterious and puzzling and even paradoxical. They seem so unlike us, yet they actually are us. Sometimes they seem so brilliant, and then the next minute they do something that seems so dumb.

When you read about children, either in ubiquitous parenting books or in memoirs and autobiographies, all you get is the personal. What should I do to make my baby smarter? What did my parents do to make me who I am? The idea of the book was to take a step back from the personal and immediate and think about babies and young children from this wider scientific and philosophical perspective. Thinking about babies could help us understand philosophy and thinking philosophically could help us understand babies.

Why do you think so little has been written about the philosophy of children -- that philosophy, for 2,500 years, has essentially excluded thinking about kids?

There are two reasons. Philosophers used to rely on their armchair intuitions about how minds work. If you look at babies casually, your intuition is likely to be that not much is going on. In the '70s, new video technologies allowed us to develop experimental techniques for investigating babies' minds. Since then, philosophers are increasingly paying attention to these scientific results, rather than simply relying upon untested intuitions.

The other reason was that for those 2,500 years, there were people who had a great deal of deep experience of babies and who knew all along how important and interesting babies were. But those people were women and the philosophers were men. An Oxford philosopher once told me, "Well, one has seen children about, of course, but one would never actually talk to them." Now, partly because women like me have become scientists and philosophers, those two areas of human experience don't seem so separate.

One of the difficulties in knowing how babies think is that they can't describe their thought processes. Yet psychologists have devised some very ingenious experiments to show that by age 12 to 15 months, infants with very limited vocabulary are already developing a clear cause-and-effect sense of how the world is put together. Without the benefit of much language, how do you think the brain creates this knowledge?

Alan Turing had one of the greatest scientific insights of the 20th century, when he realized that a physical system that was organized in a particular way could do many of the things that a human mind can do. That idea allowed us to build computers, physical systems that can reason and calculate without language or consciousness. The great idea of cognitive science is that the human brain is a computer -- though one profoundly different and vastly more powerful than the ones we have now. Once this idea was out there, it made sense to think that babies' brains were just as capable of computation as adult brains, even though babies might not be able to report what their brains were doing in a self-conscious reflective way. And that’s just what we’ve discovered. In fact, studying babies can give us new ideas about how to design learning computers.

Presumably, if present in very young infants, this ability must be innate, as if our brains are hard-wired to sort out cause-and-effect even before we acquire language.

Well, developmental psychologists won't say something is innate unless we've found it in newborn babies -- which is tough, but remarkably, not at all impossible! So babies might actually somehow develop these causal learning methods in the first few months of life. But they certainly are there very early.

How is this different from the ways in which other animals learn about the world?

Animals are certainly more sophisticated than we used to think. And we shouldn't lump together animals as a group. Crows and chimps and dogs are all highly intelligent in very different ways. Crows are amazingly sophisticated at understanding how physical objects like wires and twigs work. Living with us seems to have led dogs to evolve to be enormously clever at making people think they are loved. You could think of them as Stepford Wolves. But in a way that's just the point. Animals seem to home in on very particular kinds of causal relationships that are important to their survival. They also rely heavily on trial and error to learn which actions are effective on the world. But human children learn abstract cause-and-effect relationships just for the fun of it, even when they're not particularly relevant to survival.

Old-line psychologists such as Piaget thought that children didn't understand cause-and-effect until they were well into their school years. Why didn't earlier psychologists notice that young children could easily construct complex theories of causation?

Piaget observed babies tremendously closely and he realized just how philosophically important and interesting they were -- though much of the observation was actually done by his wife, Valentine. But even closely observing young children doesn't really tell you what they can do. For example, we've discovered that young children have much better cued memory than spontaneous recall. If you ask a 3-year-old an apparently straightforward question like "How does this machine work?" you're likely to get a sweet look and either silence or stream of consciousness poetry. But if you ask them, "Does the blue block make it go or does the yellow block make it go?" they will give you the right answer. You have to ask babies and children questions in their language, not ours. It's taken us 30 years to figure out how to do that, and we're still learning.

Very young children readily imagine a variety of outcomes to any given situation. For example, 2-year-olds can tell you that if their imaginary teddy bear is drinking imaginary tea and spills it, the imaginary tea will have to be mopped up. Is this ability to imagine the what-ifs of life what most separates human from non-human thought?

I think so, though again animals are smarter than we thought. Still, humans have a special ability to think "counterfactually," to imagine what might have happened rather than remember what did happen, and animals certainly don't do that as much as we do. For better or worse, we live in possible worlds as much as actual ones. We are cursed by that characteristically human guilt and regret about what might have been in the past. But that may be the cost for our ability to hope and plan for what might be in the future.

If the ability to imagine cause-and-effect begins before children have well-developed language and reasoning skills, does this tell us that the origins of the kinds of questions we ask are also deeply rooted in our biology?

Well, of course, everything about us is rooted in our brains. But brains aren't fixed by our genes. Instead they are dramatically plastic, capable of changing to fit all those new environments we encountered when we started our Pleistocene wanderings, and the even more remarkable new environments we create for ourselves. Asking questions is what brains were born to do, at least when we were young children. For young children, quite literally, seeking explanations is as deeply rooted a drive as seeking food or water. What we do as scientists and philosophers is an extension of that childhood drive -- the questions keep changing but the drive to ask them is what makes us human.

I remember my mother quoting Dr. Spock as "the authority" on child rearing. Now there are theories to satisfy any parenting position. Some psychologists such as Judith Harris have gone so far as to suggest that parenting has little long-term effect on how children think. Where do you weigh in?

This is an interesting case of the way that scientific importance and everyday interests are at odds. Parents tend to focus on very small differences -- like whether my kid will be more likely to get into Harvard than yours -- among children who are otherwise living in very similar environments. But, scientifically, we wouldn't expect to be able to say much about differences at that scale. We can't predict very much about how my parenting, as opposed to that of my friends, will influence my child as opposed to theirs, which is what all those parents want to know.

What do you think makes one a better parent?

Well, I can tell you what won't make you a better parent or your child any smarter. The science can tell you that the thousands of pseudo-scientific parenting books out there -- not to mention the Baby Einstein DVDs and the flash cards and the brain-boosting toys -- won't do a thing to make your baby smarter. That's largely because babies are already as smart as they can be; smarter than we are in some ways. In the relationship between early experience and later life, there is not a shred of scientific evidence that any of that makes a difference.

That doesn't mean, as people like Judith Harris say, that parenting itself doesn't make a difference. It makes an enormous difference. Even the most self-consciously "bad" parent is already putting a lifetime's worth of effort and energy and care and devotion into the life of their child, effort and care and love that would be saintly if you devoted it to anyone else. It also isn't that there's some innate program that requires just a minimal amount of nurturing to unfold. Specific changes and differences in caregiving make a vast difference. Reading and schooling have made an enormous difference to children. Poverty has an enormous impact on children. Children learn all the contours of daily life from their parents. To conclude that parenting has no effect is like saying that because I can't tell you specifically whether carbon emissions will cause a hurricane in New Orleans this year, global warming has no effect on the weather.

There's a more profound philosophical, and even moral point, here. We can't predict much about how our parenting will influence our children in the long term. Many people may achieve great things as adults, in spite of or even just because of, the fact they were miserable as kids. But we have enormous power over our child's lives when they are children. We can determine whether our children thrive as children, and whether they remember that thriving childhood as adults. Isn't that actually more important? Instead of anxiously asking will my caregiving make my son go to Harvard 20 years from now, why not proudly think my caregiving will make my son have just the life that I shape for him, right now, with my particular jokes and quirks and devotion?

Do you think your work has made you a better parent?

Being a developmental psychologist didn't make me any better at dealing with my own children, no. I muddled through, and, believe me, fretted and worried with the best of them. But I think it did make me even more appreciative of the richness and complexity of children's minds, and watching them certainly made me a better scientist.

In the '80s, as I began to wonder how we come to understand others people's minds, my 2-year-old, Andres, had to cope one night with pineapple with kirsch as dessert. For months afterward, he would thoughtfully remark, apropos of nothing, "Mommy, you know, pineapples -- they're yummy for you but yucky for me." And that became the germ for a whole line of studies that showed that toddlers are far from being the egocentric solipsists we once thought, and how they, and therefore we, start to understand that other people can want something different than we do.

Children, by being less focused, have a greater general awareness and ability to imagine than us older fossils. Is there a take-away message for how to maximize a child's free spirit and imagination while, at the same time, forcing her to spend the hours necessary to learn algebra, geometry and the capital of Peru?

The message is that there is a necessary trade-off between two different kinds of intelligence -- a trade-off built right into our evolutionary nature. On the one hand, there is our childhood ability to imagine and explore a very wide range of possibilities and to learn new causal maps without caring about their immediate usefulness. On the other, there is our adult ability to put that learning to work to plan and act effectively, swiftly and automatically. Babies and young children are useless on purpose. They are unable to focus, plan and act, so they can wander and dream and play. We grown-up caregivers do the planning and acting for them.

For most of history, education, in the form of apprenticeship, was about turning the discoveries of early childhood into the narrow, focused, automatic competencies of adulthood. But sometime in the 17th century, we discovered that we could reproduce this evolutionary division of labor among adults. We could have professional scientists, for example, who just got to explore and learn about the world without exploiting it for any useful purpose. And we could have institutions like universities, where adults got to do the same thing. Or at least were supposed to; the real function of universities is mostly assortative mating. So we began to try to develop both types of intelligence at once, to have a school system that rewards flexibility and imagination and competence at the same time.

I think we should encourage a kind of cognitive bilingualism in both adults and children. We should have times in our lives or institutions when we can learn and explore and play, and other times in which we can plan and execute and work. An unsung joy of caregiving and child rearing is that it gives you a wonderful opportunity to recapture the imagination and play of childhood at the same time that you're doing the most important kind of adult work there is.

"The Philosophical Baby" is not exactly a how-to book for parents. But if it were, what can reading it do for parents?

It will do the same thing that reading about the stars does. You gaze up at the stars and they're awesome. And then you read about astronomy and the next time you gaze at the stars you realize, "My God, they really are awesome." Parents gaze at their children, when they're not driving themselves crazy with parenting books, and think, "They're amazing!" And what I can tell them is, "You don't know the half of it, they're even more amazing than you think!"

Source: http://www.salon.com


Julho 17, 2009

A permacultura é um método holístico para planejar, atualizar e manter sistemas de escala humana (jardins, vilas, aldeias e comunidades) ambientalmente sustentáveis, socialmente justos e financeiramente viáveis.

mandala da permacultura

mandala da permacultura

Foi criada pelos ecologistas australianos Bill Mollison e David Holmgren na década de 1970. O termo, cunhado na Austrália, veio de permanent agriculture, e mais tarde se estendeu para significar permanent culture. A sustentabilidade ecológica, idéia inicial, estendeu-se para a sustentabilidade dos assentamentos humanos.

Os princípios da Permacultura vem da posição de Mollison de que “a única decisão verdadeiramente ética é cada um tomar para si a responsabilidade de sua própria existência e da de seus filhos” (Mollison, 1990). A ênfase está na aplicação criativa dos princípios básicos da natureza, integrando plantas, animais, construções, e pessoas em um ambiente produtivo e com estética e harmonia. E, neste ponto encontra paralelos com a Agricultura Natural, que sendo difundida intencionalmente pelas pesquisas de Masanabu Fukuoka por todo o mundo, chegaram as mãos dos senhores fundadores da permacultura e foram por eles desenvolvidas.

Permacultura é uma síntese das práticas agrícolas tradicionais com idéias inovadoras. Unindo o conhecimento secular às descobertas da ciência moderna, proporcionando o desenvolvimento integrado da propriedade rural de forma viável e segura para o agricultor familiar.

A permacultura, além de ser um método para planejar sistemas de escala humana, proporciona uma forma sistêmica de se visualizar o mundo e as correlações entre todos os seus componentes. Serve, portanto, como meta-modelo para a prática da visão sistêmica, podendo ser aplicada em todas as situações necessárias, desde como estruturar o habitat humano até como resolver questões complexas do mundo empresarial.

Permacultura é a utilização de uma forma sistêmica de pensar e conceber princípios ecológicos que podem ser usados para projetar, criar, gerir e melhorar todos os esforços realizados por indivíduos, famílias e comunidades no sentido de um futuro sustentável.

A Permacultura origina-se de uma cultura permanente do ambiente. Estabelecer em nossa rotina diária, hábitos e costumes de vida simples e ecológicos – um estilo de cultura e de vida em integração direta e equilibrada com o meio ambiente, envolvendo-se cotidianamente em atividades de auto-produção dos aspectos básicos de nossas vidas referentes a abrigo, alimento, transporte, saúde, bem-estar, educação e energias sustentáveis. (RICIARDI, Ju. 2008)

Pode se dizer que os três pilares da Permacultura são: Cuidado com a Terra, Cuidado com as Pessoas e Repartir os excedentes

No Brasil existe desde 2007 um Coletivo de Permacultores – Coletivo Permacultores que tem difundido a permacultura de forma diferenciada, criando vivências permaculturais e formação em Permacultura e Bioconstrução.


é um conceito em ecologia que define a exploração de recursos naturais em base não-predatória. Isto significa a implementação ou a racionalização de projetos de exploração de modo que:

  1. Causem mínimo impacto sobre o meio-ambiente circundante, e sobre os recursos que não são diretamente utilizados pelo projeto;
  2. Dêem tempo à natureza de recompor os recursos renováveis de interesse do projeto;
  3. Tenham retorno monetário suficiente para o sustento das pessoas envolvidas e suas famílias com dignidade (sem carestia), de modo que não precisem super-explorar o meio, ou recorrer a outras práticas predatórias, para complementarem sua renda.


Agricultura orgânica ou agricultura biológica é o termo frequentemente usado para a produção de alimentos e produtos animais e vegetais que não faz uso de produtos químicos sintéticos ou alimentos geneticamente modificados, e geralmente adere aos princípios de agricultura sustentável. A sua base é holística e põe ênfase no solo. Os seus proponentes acreditam que num solo saudável, mantido sem o uso de fertilizantes e pesticidas feitos pelo homem, os alimentos tenham qualidade superior a de alimentos convencionais. Em diversos países, incluindo os Estados Unidos (NOP – National Organic Program), o Japão (JAS – Japan Agricultural Standard), a Suíça (BioSuisse) a União Europeia (CEE 2092/91), a Austrália (AOS – Australian Organic Standard / ACO – Australia Certified Organic) e o Brasil (ProOrgânico – Programa de Desenvolvimento da Agricultura Orgânica [→ IN007]), a agricultura orgânica é definida por lei e regulamentada pelo governo.

Sistema de produção que exclui o uso de fertilizantes, agrotóxicos e produtos reguladores de crescimento, tem como base o uso de estercos animais, rotação de culturas, adubação verde, compostagem e controle biológico de pragas e doenças. Esse sistema pressupõe a manutenção da estrutura e da profundidade do solo, sem alterar suas propriedades por meio do uso de produtos químicos e sintéticos. A agricultura orgânica está diretamente relacionada ao desenvolvimento sustentável.

O mundo está cada vez mais rápido e o homem, por necessidade, acompanha a rapidez das máquinas em sua vida. Nesse processo, o homem é desvirtuado do processo produtivo particular de produção de comida, tornando-se ou um consumidor ou um produtor capitalista de gêneros alimentares. Nessa nova ordem econômica, não há mais espaço, ou justificativa econômica de mercado para o pequeno produtor ou o produtor da própria comida. O movimento orgânico nasce para se opor a esse sistema vigente.

Qualidade de vida. Para os adeptos do movimento orgânico, um mundo cada vez mais automatizado e dependente da tecnologia não exclui a viabilidade de uma produção sustentável, que respeite o solo, o ar, as matrizes energéticas e principalmente o ser humano.

Mesmo com a viabilidade de uma produção ecológica, de fato, as pessoas que se alimentam de sua produção agrícola são vistas na sociedade como radicais; já que um retrocesso na produtivade, que alcançou um patamar muito elevado desde os primeiros fertilizantes (síntese de Haber-Bosch pelo químico alemão Fritz Haber), é visto aos olhos de muitos como um retrocesso da própria sociedade. Agir contra alienação do homem dos processos produtivos de alimento. A produção orgânica age em verdade contra os efeitos perversos da contemporaneidade, incluindo entre as idéias de seus defensores, conceitos religiosos, econômicos, ecológicos, práticos e ideológicos; sendo o exemplo religioso o budismo, o econômico a inserção de renda em famílias pobres e a quebra do cartel do oligopólio da Bayer e Monsanto, do ecológico a proteção do solo contra erosão e lixiação, além da proteção das águas dos rios, do prático a possibilidade de plantar em terrenos particulares e se aproximar da terra e do ideológico, a crença em um mundo melhor possibilitado por uma produção que favoreça uma melhor qualidade de vida e a sustentabilidade do ambiente.


  • O solo é considerado uma organismo vivo e deve ser revolvido o mínimo possível;
  • Uso de adubos orgânicos de baixa solubilidade;
  • Controle com medidas preventivas e produtos naturais;
  • O mato (ervas daninhas) faz parte do sistema. Pode ser usado como cobertura de solo e abrigo de insetos;
  • O controle de ervas daninhas é preventivo: manual e mecânico (roçadas);
  • Teor de nitrato na planta é baixo;
  • Os efeitos no meio ambientes são positivos: preservação do solo e das fontes de água.

10 motivos para consumir produtos orgânicos

  1. Proteger as futuras gerações;
  2. Prevenir a erosão do solo;
  3. Proteger a qualidade da água;
  4. Rejeitar alimentos com agrotóxicos;
  5. Melhorar a saúde dos agricultores;
  6. Aumentar a renda dos agricultores;
  7. Apoiar os pequenos agricultores;
  8. Prevenir gastos futuros;
  9. Promover a biodiversidade;
  10. Descobrir sabores naturais.


O princípio da produção orgânica é o estabelecimento do equilíbrio da natureza utilizando métodos naturais de adubação e de controle de pragas.

O conceito de alimentos orgânicos não se limita à produção agrícola, estendendo-se também à pecuária (em que o gado deve ser criado sem remédios ou hormônios), bem como ao processamento de todos os seus produtos: alimentos orgânicos industrializados também devem ser produzidos sem produtos químicos artificiais, como os corantes e aromatizantes artificiais. Pode-se resumir a sua essência filosófica em desprezo absoluto por tudo que tenha origem na indústria química. Todas as demais indústrias: mecânica, energética, logística, são admissíveis desde não muito salientes.

A cultura de produtos orgânicos não se limita a alimentos. Há uma tendência de crescimento no mercado de produtos orgânicos não-alimentares, como fibras orgânicas de algodão (para serem usadas na produção de vestimentas). Os proponentes das fibras orgânicas dizem que a utilização de pesticidas em níveis excepcionalmente altos, além de outras substâncias químicas, na produção convencional de fibras, representa abuso ambiental por parte da agricultura convencional.

A pedologia limitou-se durante décadas ao estudo da estrutura físico-química do solo. Hoje a agronomia se ressente de seu desconhecimento da microfauna e microflora do solo e sua ecologia. Estima-se que 95% dos microrganismos que vivem no solo sejam desconhecidos pela ciência.

O nome agricultura orgânica não é unanimidade, nem parece ter um significado etimologicamente correto, mas tornou-se reconhecido como sinônimo de “agricultura mais perto da natureza”. Não se refere, porém, a um único método de agricultura. Há quem diga que se trata mais de uma ideologia do que de um conjunto de técnicas agrícolas.

Entre as correntes que se contrapõem à monocultura convencional, e são por isto chamadas alternativas, estão:

  • Agricultura orgânica e biológica, baseadas nas observações que Sir Albert Howard fez, no começo do século XX, dos métodos de agricultores indianos. O princípio de sua teoria é que a sanidade vegetal depende do húmus do solo, que se produz na presença dos microrganismos.
  • Agricultura biodinâmica, nascida das palestras proferidas por Rudolf Steiner em 1920. Toda a sua teoria baseia-se no princípio de que a sanidade vegetal depende de sua inserção na “matriz energética universal”.
  • Agricultura natural, proposta por Mokiti Okada em 1935. Vê na reciclagem, que imita os processos da natureza, a base da sanidade vegetal e animal que, de acordo com ele, é a base da sanidade humana.
  • Permacultura, desenvolvida em 1975 na Austrália por Bill Mollison. Reúne técnicas tradicionais de vários povos indígenas já extintos, e une-as à integração com a ecologia local, e a ecologia humana.

Na prática, essas correntes têm pontos em comum, e suas práticas diárias não diferem significativamente. Fazem todas elas parte da mudança de paradigma que está em processo: o modelo cartesiano de causa-efeito sendo substituído nas ciências da vida pelo modelo sistêmico.

Práticas para viver mais próximo à sustentabilidade

CONSUMO CONSCIENTE: seja coerente na hora de consumir, saiba a origem dos produtos que você consome. Invista em empresas que tenham responsabilidade social e ambiental. Nós consumidores somos responsáveis por manter as empresas no mercado, portanto, pense bem na hora de consumir.

AMAZÔNIA: a maior parte da madeira nativa ilegal retirada da Amazônia, não vai para o exterior e sim para abastecer a região Sudeste do Brasil, sobretudo Rio de Janeiro e São Paulo. Portanto, preste atenção na procedência da madeira que você consome, não contribua para o desmatamento da Amazônia. Compre somente madeira certificada pelo FSC – Forest Stwartship Council.

MATA ATLÂNTICA: o palmito juçara (Euterpe edulis), era uma espécie muito abundante na Mata Atlântica. Hoje, em muitos locais esta espécie não existe mais, porque existe uma exploração predatória, onde retira-se o palmito antes mesmo da espécie se reproduzir (o juçara demora em torno de 7 anos para frutificar). Não compre palmito juçara na estrada nem no supermercado, prefira pupunha (Bactris gasipaes) e açaí (Euterpe oleraceae), espécies que não estão ameaçadas. Não compre caso não esteja identificado qual palmito está no vidro.

COMPRAS: ao fazer compras em feiras e supermercado, leve uma sacola de casa, assim você evita os saquinhos de supermercado. Caso você tenha esquecido a sacola em casa, coloque as compras em caixas de papelão. O papel é produzido a partir da celulose, extraída principalmente do Eucalipto, sendo assim um recurso natural renovável e ainda o tempo de degradação é infinitamente menor que o plástico. Portanto, prefira embalagens de papel as de plástico. A natureza agradece!

ALIMENTOS ORGÂNICOS: consuma alimentos produzidos organicamente, além de trazer benefícios a sua saúde e do agricultor que está produzindo, você não estará contribuindo com a poluição do solo e dos mananciais.

AGRICULTURA FAMILIAR: procure comprar direto do produtor, pois além de contribuir para o fortalecimento da agricultura familiar, você estará conhecendo de perto quem produz o alimento que você consome e assim garantindo alimentos mais saudáveis.

CARNE: diminua o consumo de carne, pois a pecuária ainda é responsável por boa parte do desmatamento na Amazônia. A pecuária extensiva praticada no Brasil, é uma atividade extremamente impactante, causando a compactção dos solos e impedindo a regeneração das espécies arbóreas nativas. Pense isto na hora de comer carne bovina!

DESCARTÁVEIS: não utilize copos e pratos descartáveis. O plástico é produzido a partir do petróleo, que além de ser um recurso não renovável, consome muita energia em sua fabricação e gera lixo. RECICLE: antes de reciclar, tente reutilizar, para poupar a energia gasta na reciclagem. Separe o lixo em sua residência, no começo parecerá difícil mas de depois que você se acostumar perceberá que não custa nada. O lixo orgânico representa aproximadamente 60% do lixo gerado em uma residência, aproveite este material e faça adubo para seus vasos e jardins. Mesmo em apartamentos é possível fazer composteira. Em diversas cidades já existe coleta seletiva de lixo e onde não houver, existem sempre catadores de lixo que fazem este trabalho.

ENERGIA: economize energia elétrica. Só use aparelhos elétricos se for realmente indispensável. O chuveiro elétrico consome 40% da energia de uma casa, substitua por aquecimento solar, além de mais ecológico é também mais econômico. Utilize pilhas recarregáveis, já existem até recarregadores solares.

RECICLE: antes de reciclar, tente reutilizar, para poupar a energia gasta na reciclagem. Separe o lixo em sua residência, no começo parecerá difícil mas depois que você se acostumar perceberá que não custa nada. O lixo orgânico representa aproximadamente 60% do lixo gerado em uma residência, aproveite este material e faça adubo para seus vasos e jardins. Mesmo em apartamentos é possível fazer composteira. Hoje, o lixo vale dinheiro e muitas cidades já fazem a coleta seletiva de

PRODUTOS DE LIMPEZA ECOLÓGICOS A maioria dos produtos de limpeza encontrados no mercado são tóxicos e devido sua composição, trazem mais problemas do que benefícios. Além disto, o cloro, presente em grande parte dos produtos, é uma substância extremamente poluente ao meio e irritante aos olhos, nariz e pele. Existem várias formas de minimizar o impacto na natureza, é só uma questão de se acostumar:

DETERGENTE: é um produto altamente nocivo ao meio ambiente pois quebra a tensão superficial da água. Embora esteja escrito na embalagem que o detergente é biodegradável, a grande maioria não é. Na verdade, tudo é biodegradável, porém o tempo necessário para se degradar, varia para cada substância, dependendo das condições do meio. Como o detergente demora muito tempo para ser degradado, causa um grande impacto onde é lançado, provocando a morte de plantas e animais. Tome cuidado! Não utilize detergentes comerciais, você estará contribuindo para a degradação no planeta! Detergentes comerciais são projetados para produzirem espuma desnecessária, substitua-os por sabão dissolvido previamente em água quente ou faça seu próprio detergente clique aqui para ver as receitas.

ÁGUA SANITÁRIA: é composta de cloro, um produto muito poluente ao meio, pois o efeito sanitário extermina todas as formas de vida, inclusive nos rios e solo onde são despejadas. Para branquear roupa, deixe-as ensaboadas (com sabão de coco), quarando no sol ou coloque uma trouxinha de cinza com as roupas de molho. Você pode também deixá-las de molho na água com meio copo de bórax (substância não tóxica encontrada em farmácias)

SABÃO EM PÓ: também é um produto altamente químico e poluente, quanto mais branqueador e eficiente na limpeza, mais poluente será. Utilize sabão de coco em pó, que por ser um produto mais natural, agride menos suas roupas e o meio ambiente. Veja também receitas de sabão em pedra que você pode fazer em casa.

DESINFETANTE: a maioria dos desinfetantes tem efeito tóxico para o meio ambiente Veja aqui receitas alternativas para limpeza.

Deixo por fim o vídeo ” A História das coisas ” (story of stuff), que ilustra as GRAVES consequências de se manter um sistema linear e insustentável.

Links para mais informações

- Documentário: A Última Hora (*.torrent) – Dublado
- Documentário: O Mundo segundo a Monsanto (*.torrent )
- Documentário: O Futuro dos Alimentos (*torrent + aquivo de legenda)
- IPEMA Insituto de Permacultura e Ecovilas da Mata-Atlântica
- Revista sustentabilidade
- Portal da permacultura no Brasil
- Rede de Permacultores no Brasil
- Permacultura no ambiente escolar
- Comunidade “Permacultura” no Orkut
- Alimentos Orgânicos – Ministério da Agricultura (PDF ilustrada por Ziraldo)
- Curso de BioConstrução (PDF)
- Viver Sustentável Blog
- Coletivo Permacultores Blog

Alternativas Ecológicas

- Banheiro Seco O que é e Como fazer
- Carneiro Hidráulico O que é e Como fazer.
- Caixa Orgônica Alternativa para conservação de alimentos
- Nozes de Saponária Detergente Ecológico e Econômico
- Tijolo Ecológico



Source: http://mundocogumelo.wordpress.com


Março 23, 2006

Um copo de água corta a sensação de fome durante a noite para quase 100% das pessoas em regime. É o que mostra um estudo na Universidade de Washington.

Falta de água é o factor nº 1 da causa de fadiga durante o dia. Estudos preliminares indicam que de 8 a 10 copos de água por dia poderiam aliviar significativamente as dores nas costas e nas articulações em 80% das pessoas que sofrem desses males.

Uma mera redução de 2% da água no corpo humano pode provocar incoerência na memória de curto prazo, problemas com matemática e dificuldade em focalizar um écran de computador ou uma página impressa.

Beber 5 copos de água por dia diminui o risco de cancro no cólon em 45%, pode diminuir o risco de cancro de mama em 79% e em 50% a probabilidade de se desenvolver cancro na bexiga.

Você bebe a quantidade de água que deveria, todos os dias?


Em muitos estados nos EUA as patrulhas rodoviárias carregam dois galões de Coca-Cola no porta-bagagens para serem usados na remoção de sangue na estrada depois de um acidente.

Se você puser um osso numa uma tigela com Coca-Cola ele dissolve-se em dois dias.

Para limpar casas de banho: despeje uma lata de Coca-Cola dentro da sanita e deixe actuar durante uma hora. Descarregue o autoclismo.

O ácido cítrico da Coca-Cola remove manchas na louça.

Para remover pontos de ferrugem dos pára-choques cromados de automóveis esfregue o pára choques com um chumaço de papel de alumínio (usado para embrulhar alimentos) molhado com Coca-Cola.

Para limpar corrosão dos terminais de baterias de automóveis despeje uma lata de Coca-Cola sobre os terminais e deixe efervescer sobre a corrosão.

Para soltar um parafuso enferrujado aplique um pano encharcado com Coca-cola sobre o parafuso enferrujado durante vários minutos.

Para remover manchas de graxa das roupas despeje uma lata de Coca-Cola dentro da máquina com as roupas com graxa, adicione detergente. A Coca-cola ajudará a remover as manchas de graxa.

A Coca-cola também ajuda a limpar o embaciamento do pára-brisa do seu carro.

Para sua informação

O ingrediente activo na Coca-Cola é o ácido fosfórico.

Seu PH é 2,8, dissolve uma unha em cerca de 4 dias.

Ácido fosfórico também rouba cálcio aos ossos e é o maior contribuinte para o aumento da osteoporose. Há alguns anos, uma pesquisa na Alemanha para detectar a razão do aparecimento de osteoporose em crianças a partir dos 10 anos (pré-adolescentes). Resultado: Excesso de Coca-Cola, por falta de orientação dos pais.

Para transportar o xarope de Coca-Cola , os camiões comerciais são identificados com a placa de Material Perigoso que é reservado para o transporte de materiais altamente corrosivos.

Os distribuidores de Coca-Cola têm usado a Coca-Cola para limpar os motores de seus camiões há pelo menos 20 anos.

Mais um detalhe: A Coca Light tem sido considerada cada vez mais pelos médicos e pesquisadores como uma bomba de efeito retardado, por causa da combinação Coca + Aspartame, suspeito de causar lúpus e doenças degenerativas do sistema nervoso.

A pergunta é

"Você gostaria de um copo de água ou de um copo de Coca-Cola?"

Source: http://vervamos.blogspot.com

The Brain: Time Travel in the Brain

Jan. 19, 2007
By Daniel Gilbert

What are you doing when you aren't doing anything at all? If you said "nothing," then you have just passed a test in logic and flunked a test in neuroscience. When people perform mental tasks--adding numbers, comparing shapes, identifying faces--different areas of their brains become active, and brain scans show these active areas as brightly colored squares on an otherwise dull gray background. But researchers have recently discovered that when these areas of our brains light up, other areas go dark.

This dark network (which comprises regions in the frontal, parietal and medial temporal lobes) is off when we seem to be on, and on when we seem to be off. If you climbed into an MRI machine and lay there quietly, waiting for instructions from a technician, the dark network would be as active as a beehive. But the moment your instructions arrived and your task began, the bees would freeze and the network would fall silent. When we appear to be doing nothing, we are clearly doing something. But what?

Read the full article at www.time.com

quinta-feira, 19 de novembro de 2009

Scientists find molecular trigger that helps prevent aging and disease

Mount Sinai Press Office

Researchers at Mount Sinai School of Medicine set out to address a question that has been challenging scientists for years: How do dietary restriction—and the reverse, overconsumption—produce protective effects against aging and disease?

An answer lies in a two-part study led by Charles Mobbs, PhD, Professor of Neuroscience and of Geriatrics and Palliative Medicine at Mount Sinai School of Medicine, published in the November 17 edition of the journal Public Library of Science Biology. The study, titled "Role of CBP and SATB-1 in Aging, Dietary Restriction, and Insulin-Like Signaling," examines how dietary restriction and a high-caloric diet influence biochemical responses.

Dr. Mobbs and his colleagues unraveled a molecular puzzle to determine that within certain parameters, a lower-calorie diet slows the development of some age-related conditions such as Alzheimer's disease, as well as the aging process. How the diet is restricted—whether fats, proteins or carbohydrates are cut—does not appear to matter. "It may not be about counting calories or cutting out specific nutrients," said Dr. Mobbs, "but how a reduction in dietary intake impacts the glucose metabolism, which contributes to oxidative stress." Meanwhile, a high calorie diet may accelerate age-related disease by promoting oxidative stress.

Dietary restriction induces a transcription factor called CREB-binding protein (CBP), which controls the activity of genes that regulate cellular function. By developing drugs that mimic the protective effects of CBP – those usually caused by dietary restriction – scientists may be able to extend lifespan and reduce vulnerability to age-related illnesses.

"We discovered that CBP predicts lifespan and accounts for 80 percent of lifespan variation in mammals," said Dr. Mobbs. "Finding the right balance is key; only a 10 percent restriction will produce a small increase in lifespan, whereas an 80 percent restriction will lead to a shorter life due to starvation."

The team found an optimal dietary restriction, estimated to be equivalent to a 30 percent caloric reduction in mammals, increased lifespan over 50 percent while slowing the development of an age-related pathology similar to Alzheimer's disease.

The first part of the study looked at C. elegans, a species of roundworm, that were genetically altered to develop Alzheimer's disease-like symptoms. Dr. Mobbs and his team reduced the roundworms' dietary intake by diluting the bacteria the worms consume. In these types of roundworms, human beta amyloid peptide, which contributes to plaque buildup in Alzheimer's disease, is expressed in muscle, which becomes paralyzed as age progresses. This model allowed researchers to readily measure how lifespan and disease burden were simultaneously improved through dietary restriction.

The researchers found that when dietary restriction was maintained throughout the worms' adulthood, lifespan increased by 65 percent and the Alzheimer's disease-related paralysis decreased by about 50 percent.

"We showed that dietary restriction activates CBP in a roundworm model, and when we blocked this activation, we blocked all the protective effects of dietary restriction," said Dr. Mobbs. "It was the result of blocking CBP activation, which inhibited all the protective effects of dietary restriction, that confirmed to us that CBP plays a key role in mediating the protective effects of dietary restriction on lifespan and age-related disease. "

In the second part of study, Dr. Mobbs and his team looked at the other end of this process: What happens to CBP in a high-calorie diet that has led to diabetes, a disease in which glucose metabolism is impaired? Researchers examined mice and found that diabetes reduces activation of CBP, leading Dr. Mobbs to conclude that a high-calorie diet that leads to diabetes would have the opposite effect of dietary restriction and would accelerate aging.

Dr. Mobbs hypothesizes that dietary restriction induces CBP by blocking glucose metabolism, which produces oxidative stress, a cellular process that leads to tissue damage and also promotes cancer cell growth. Interestingly, dietary restriction triggers CBP for as long as the restriction is maintained, suggesting that the protective effects may wear off if higher dietary intake resumes. CBP responds to changes in glucose within hours, indicating genetic communications respond quickly to fluctuations in dietary intake.

"Our next step is to understand the exact interactions of CBP with other transcription factors that mediate its protective effects with age," said Dr. Mobbs. "If we can map out these interactions, we could then begin to produce more targeted drugs that mimic the protective effects of CBP."

About The Mount Sinai Medical Center

The Mount Sinai Medical Center encompasses The Mount Sinai Hospital and Mount Sinai School of Medicine. The Mount Sinai Hospital is one of the nation's oldest, largest and most-respected voluntary hospitals. Founded in 1852, Mount Sinai today is a 1,171-bed tertiary-care teaching facility that is internationally acclaimed for excellence in clinical care. Last year, nearly 50,000 people were treated at Mount Sinai as inpatients, and there were nearly 450,000 outpatient visits to the Medical Center.

Mount Sinai School of Medicine is internationally recognized as a leader in groundbreaking clinical and basic science research, as well as having an innovative approach to medical education. With a faculty of more than 3,400 in 38 clinical and basic science departments and centers, Mount Sinai ranks among the top 20 medical schools in receipt of National Institute of Health (NIH) grants. For more information, please visit www.mountsinai.org.

Source: http://www.eurekalert.org

Your Own Stem Cells Can Treat Heart Disease

November 17, 2009
By Marla Paul

The largest national stem cell study for heart disease showed the first evidence that transplanting a potent form of adult stem cells into the heart muscle of subjects with severe angina results in less pain and an improved ability to walk. The transplant subjects also experienced fewer deaths than those who didn't receive stem cells.

In the 12-month Phase II, double-blind trial, subjects' own purified stem cells, called CD34+ cells, were injected into their hearts in an effort to spur the growth of small blood vessels that make up the microcirculation of the heart muscle. Researchers believe the loss of these blood vessels contributes to the pain of chronic, severe angina.

"This is the first study to show significant benefit in pain reduction and improved exercise capacity in this population with very advanced heart disease," said principal investigator Douglas Losordo, M.D., the Eileen M. Foell Professor of Heart Research at the Northwestern University Feinberg School of Medicine and a cardiologist and director of the program in cardiovascular regenerative medicine at Northwestern Memorial Hospital, the lead site of the study.

Losordo, also director of the Feinberg Cardiovascular Research Institute, said this study provides the first evidence that a person's own stem cells can be used as a treatment for their heart disease. He cautioned, however, that the findings of the 25-site trial with 167 subjects, require verification in a larger, Phase III study.

He presented his findings Nov. 17 at the American Heart Association Scientific Sessions 2009.

Out of the estimated 1 million people in the U.S. who suffer from chronic, severe angina -- chest pain due to blocked arteries -- about 300,000 cannot be helped by any traditional medical treatment such as angioplasty, bypass surgery or stents. This is called intractable or severe angina, the severity of which is designated by classes. The subjects in Losordo's study were class 3 or 4, meaning they had chest pain from normal to minimal activities, such as from brushing their teeth or even resting.

The stem cell transplant is the first therapy to produce an improvement in severe angina subjects' ability to walk on a treadmill. Twelve months after the procedure, the transplant subjects were able to double their improvement on a treadmill compared to the placebo group. It also took twice as long until they experienced angina pain on a treadmill compared to the placebo group, and, when they felt pain, it went away faster with rest. In addition, they had fewer overall episodes of chest pain in their daily lives.

In the trial, the CD34+ cells were injected into 10 locations in the heart muscle. A sophisticated electromechanical mapping technology identifies where the heart muscle is alive but not functioning, because it is not receiving enough blood supply.

The study was supported by Baxter Healthcare Corporation. Losordo formerly was a paid consultant to Baxter.

Marla Paul is the health sciences editor.
Contact her at marla-paul@northwestern.edu

Source: http://www.northwestern.edu

Cuba continuing to develop innovative biotechnology products

November 18, 2009
by Lilliam Riera

Despite the global economic-financial crisis and the cruel and unjust blockade imposed for more than 50 years by successive U.S. administrations, Cuba is continuing to develop innovative biotechnology products to improve the quality of life of its population and other nations.

Dr. Gerardo Guillén Nieto, director of biomedical research at Havana’s Genetic Engineering and Biotechnology Center (CIGB) in Havana, told Granma International that the center currently has around 70 research-development projects centering on important medical issues such as infectious disease, cardiovascular disease, and cancer.

Reports from the World Health Organization indicate that 45% of deaths in poor countries are due to infectious diseases.

The situation in Cuba changed after 1959 and these diseases ceased to be a health problem thanks to the epidemiological vigilance directed by the prestigious Pedro Kourí Institute of Tropical Medicine (IPK), which has four centers of cooperation with global and Pan-American health organizations, including one dedicated to dengue and its vector.

The most predominant health problems for Cubans are now chronic non-transferable diseases, with an increase in the number of cases of cancer and cardiovascular disease, among the most common causes of death in First World countries.

CIGB’s portfolio of projects is very impressive, Dr. Guillén stated, explaining that it contains innovative products, some which have been recently developed and others which are still in the development process.

Among those recently registered, he mentioned the combined Heberpenta vaccine and Heberprot-P, an injectable solution of epidermal growth factor.

In just one shot, Heberpenta protects infants against diphtheria, tetanus, whopping cough, hepatitis B, and diseases caused by the bacterium Haemophilus influenzae type B.

CIGB, the Finlay Institute, and the Reactive Chemical Laboratory at the University of Havana contributed to its invention.

Second of its type in the world, this liquid vaccine has achieved the same level of effectiveness as the one produced by the transnational GlaxoSmithKline.

The Cuban pentavalent vaccine is part of the massive and free National Vaccine Program that protects the infant population against 13 preventable diseases and has allowed the country to prevent the resurgence of diseases that have been eliminated, including polio (eradicated in 1962 – Cuba was the first country on the continent to eradicate this disease), Neonatal tetanus (since 1972), diphtheria, whooping cough, measles, rubella, and tubercular meningitis in children of under 12 months.

Heberprot-P is the only product in the world that helps heal complicated ulcers, like diabetic foot ulcers (UPD), and reduces the risk of amputation of the inferior members of these patients, thereby increasing their quality of life.

There are 285 million diabetics in the world today, a figure that is predicted to rise to 438 million in 2030, according to estimates by international agencies.

In Cuba, the number of diabetics could reach 624,000 by 2010, according to Dr. Oscar Díaz Díaz, director of the National Institute of Endocrinology, on a 2007 Cuban Television "Roundtable" program on this disease and its treatment.

However, the island has the lowest mortality rate for diabetes (12.3 per 1,000 inhabitants) of the entire American continent, as noted in a report from the Pan-American Health Organization.

Developed by CIGB in conjunction with the National Institute of Angiology and Vascular Surgery, Heberprot-P was registered in Cuba in June 2006 and, in April 2007, was included within the basic spectrum of 866 medications, 537 of which are produced nationally.

Available in angiology services Cuban hospitals, work is ongoing to extend its use to the primary healthcare sector since last year," Ernesto López Mola, CIGB head of business development, informed Granma International in an interview in 2008.

The medication is patented in the United States, European Union, Australia, Hong Kong, Singapore, South Korea, South Africa, the Russian Federation, China, India, and Ukraine. Its use has been authorized in Venezuela and Algeria.

However, American citizens cannot benefit from this medicine due to the U.S. blockade of Cuba.

In the United States, there are almost 20 million diabetics. More than 70,000 amputations related to UPD and diabetic wounds are reported each year and cost the health care system around $11.3 billion per annum.

Heberpenta and Heberprot-P are the most recent acquisitions of Heber Biotec S., an agency that exclusively markets biotechnology and pharmaceutical products, technological services, and research-development products from CIGB and other important Cuban laboratories and institutions to 45-plus countries in Latin America, Asia, Africa, and Eastern Europe.

Heber Biotec S.A. has more than 200 approved health registries in 52 countries and signed distribution agreements with companies all over the world.

Madaisy Cueto Sánchez, the organization’s promotion and publicity manager, explained to GI that both products are marketed under the Heberfarma product line, the pentavalent in the vaccine sector and Heberprot-P in the biological pharmaceutical sector.

According to data provided to GI, more than 335 million people in the world have benefited from the vaccines that Heber Biotec S.A. exports.

In addition to the pentavalent vaccine, the company markets Trivac HB (against dipheria, whooping cough, tetanus, and Hepatitis B), the Heberbiovac HB recombinant (against Hepatitis B) and the combined

Quimi-Hib (against the bacterium Haemophilus influenzae type b).

Heber Biotec S.A. and CIGB together form a complex of research-development, production, and marketing.

Inaugurated on July 1, 1986, CIGB is a vanguard institution in Cuban Biosciences. The institution’s principal value is in its personnel, who are highly qualified and committed to the development of new products to improve the quality of life of millions of people around the world, as well as other applications for agriculture and livestock.

It has laboratories endowed with the state-of-the-art equipment needed for high level modern biotechnology research and has production facilities that meet the highest international standards.

CIGB is part of the Scientific Complex to the west of Havana established in 1991 in order to accelerate the development of biotechnology and medical-pharmaceutical products via the systematic coordination of research, teaching, and specialized production among different institutions. The original idea came from a speech given by Fidel Castro in the 1980s.

At the recently concluded 2009 Havana Biotechnology Conference, Dr. Luis Herrera, director of CIGB, acknowledged the role played by the leader of the Cuban Revolution as the precursor to the country’s biotechnological development. In the 1980s, this sector received an initial government investment of more than $1.5 billion, which allowed the undeveloped and blockaded nation to place itself alongside the most developed countries in this field in the world.

Of the products being developed by CIGB, Dr. Guillén emphasized Proctokinasa, which is nothing more than the application of the Estreptoquinasa recombinant via the rectum in the form of a suppository, which helps break up clots. This product is the next to be registered.

He stated that an Alpha Interferon 2b Human Recombinant gel (Hebergel), indicated for low-grade cervical lesions, is currently in phase three of clinical trials. In addition, HeberPAG, a combination of Gamma Interferon human recombinant and Alpha 2b Human Recombinant, indicated for brain cancer, is currently in the advanced stages of development.

He noted that the therapeutic vaccine against Hepatitis C (Heberterap C) is currently in phase 2 of clinical trials in chronic patients and added that studies are underway for its prophylactic application.

In relation to the therapeutic vaccine against prostate cancer (Heberprovac) he stated that phase one of clinical trials has now concluded. Projects currently in the preclinical research stage include a prophylactic vaccine against the four strains of the dengue virus (Cuba is one of three countries in the Americas where this disease is not endemic), and drugs against diseases like rheumatoid arthritis.

Some of these projects were presented by Cuba at the 2009 Havana Biotechnology Conference, dedicated this year to medical applications in that branch of knowledge. Prominent researchers, including the 2008 Nobel Prize Winner in Physiology and Medicine Harald zur Hausen, and 1988 Nobel Prize Winner in Chemistry Robert Huber, attended the event.

During the conference, close to 500 specialists from more than 30 countries were informed about Cuban biotechnology products, which contribute to the diagnosis, prevention, and treatment of 26 diseases.

In 2007, Cuban pharmaceutical and biotechnology products were the country’s second highest export item, only exceeded by nickel. The income generated from the sale of pharmaceuticals was valued at $350 million.

The prestigious British scientific magazine Nature described the Cuban biotechnology industry as the best established in the Third World. This is not by chance.

Source: http://www.granma.cu

Mulheres são a solução para combater as alterações climáticas


É certo que devem ser debatidos os aspectos técnicos no combate às alterações climáticas, como a redução das emissões de carbono e a utilização de energias mais limpas. No entanto, existem meios humanos que podem fazer a diferença a longo prazo e esse caminho passa pelas mulheres e o controlo do crescimento da população mundial.

Esta mesma ideia serviu de mote para o relatório de 2009 promovido pelo Fundo das Nações Unidas para a População (FNUAP), apresentado em todo o mundo esta quarta-feira e que teve uma cerimónia oficial em Lisboa, com a presença da directora do Fundo em Genebra, Alanna Armitage. O documento é denominado «Enfrentando um mundo em transição: mulheres, população e clima».

«Reduzir o aumento da população ajudaria a aumentar a resiliência da sociedade às alterações climáticas e a reduzir as emissões de gases com efeito de estufa no futuro», afirma a organização no estudo, embora Armitage se concentre em aspectos fundamentais, como o papel da mulher:

«É importante incorporar as mulheres e o seu papel na discussão sobre as alterações climáticas. É que, dar-lhe mais direitos, como o controlo da reprodução, o número de filhos e o seu espaçamento, serão muito importantes para a resolução deste problema. Quando as mulheres têm acesso ao planeamento familiar a fecundidade diminui».

O documento sustenta que se a população crescer até oito mil milhões de pessoas até 2050 (e não nove mil milhões, como projecta as Nações Unidas), seriam evitadas emissões de gases com efeito de estufa equivalentes a dois mil milhões de toneladas de dióxido de carbono. Por isso, o controlo da natalidade se torna tão importante.

Para Alanna Armitage, será uma vitória se este aspecto for discutido na próxima Cimeira de Copenhaga, onde serão discutidas soluções para o aquecimento global. «As mulheres, em particular nos países mais pobres, serão afectadas de forma diferente do que os homens, porque são sujeitas a uma carga de responsabilidade muito grande. Fazem tudo e não existe qualquer controlo», frisou a responsável da FNUAP.

O relatório mostra também que as mulheres têm o poder de se mobilizar contra a mudança do clima, mas esse potencial sé pode ser realizado mediante políticas que lhes dêem poder para tal. Aliás, nas próprias discussões tendo em vista a Cimeira de Copenhaga, constata-se que «a participação das mulheres é baixa», o que também deve mudar.

Cinco vectores essenciais

Para mudar este estado de coisas, o Fundo aconselha o cumprimento de cinco pontos fundamentais:

- Desenvolver um melhor entendimento da dinâmica da população, género e saúde reprodutiva para a mudança climática e discussões ambientais a todos os níveis;

- Apoiar abertamente os serviços de planeamento familiar e fornecer meios contraceptivos dentro dos direitos e enquadramento da saúde reprodutivas, assegurando que a falta de dinheiro não pode dificultar o acesso;

- Priorizar a investigação e recolha de dados para melhor o entendimento da dinâmica da população e de género na mitigação e adaptação às mudanças climáticas;

- Melhorar a desagregação sexual dos dados relacionados com os fluxos migratórios que são influenciados pelos factores ambientais e preparar o aumento dos movimentos de população resultantes da mudança climática;

- Integrar as considerações de género nos esforços globais para mitigar e adaptar as mudanças climáticas.

Source: http://diario.iol.pt

Dólares do Império financiam os monges do Dalai-Lama


Após a vitória da Revolução Chinesa, os comunistas tomavam o poder no Tibet que, no curso dos dois séculos anteriores, nem um só país no mundo havia reconhecido como um país independente. A comunidade internacional considerava o território parte integrante de China. Como a Índia e a Inglaterra, a mesma que há 40 anos dominava a região. Só os EUA se mostraram vacilantes. Até a Segunda Guerra Mundial, consideravam o Tibet como uma parte da China e procuravam frear os avanços da Inglaterra sobre o território. Porém, após a guerra, Washington decidiu fazer do Tibet um enclave religioso contra o comunismo.

Em 1951, a elite tibetana concordou em negociar com a China uma “liberação pacífica”. Cinco anos depois, no entanto, pressionadas pelo movimento camponês, as autoridades decidiram por uma reforma agrária em alguns territórios tibetanos. Era a senha para o conflito. A elite local repeliu a iniciativa e provocou o levante armado de 1959. A revolta foi preparada durante vários anos, sob a direção do serviço secreto dos EUA, a CIA. É o que registra o livro de 300 páginas “The CIA's Secret War in Tibet” de Kenneth Conboy. Uma obra que o especialista da CIA, William Leary, definiu como “um impressionante estudo sobre uma das operações secretas da CIA mais importantes durante a guerra fria”.

Outro livro, “Buddha's Warriors – The story of the CIA-backed Tibetan Freedom Fighters”, de Mikel Dunham, de 434 páginas, explica como a CIA levou centenas de tibetanos aos EUA para treinamento bélico e como lhes supriu de armas modernas. O prefácio desta obra foi redigido por “sua Santidade o Dalai-Lama”, que considerou uma honra o fato de que a rebelião separatista armada tenha sido dirigida pela CIA. Porque “Os EUA são os campeões da Democracia e da Liberdade”. [1]

Em outubro passado, o parlamento estadunidense entregava ao Dalai-Lama a Medalha de Ouro, a condecoração mais importante que pode entregar. Sua (sempre sorridente) “Santidade” pronunciou um discurso onde louvava Bush por seus “esforços a nível mundial em favor da Liberdade, da Democracia e dos Direitos Humanos”. Fica evidente quem financia o Dalai-Lama e seus monges, não só por seu anticomunismo hidrófobo como também por seu racismo fascista que condena os casamentos entre tibetanos e os “demais”. Fica fácil entender a mobilização da mídia ocidental contra a China, sobretudo em vésperas de uma importante eleição em Taiwan e a aproximação das olimpíadas de Pequim.[2]

O pretexto para balbúrdia de agora foi lembrar ação golpista derrotada em 1959, quando o Dalai-Lama tentava separar o Tibet para restaurar o regime ditatorial dos Lamas naquele território da China Popular. Derrotado, fugiu, acobertado pela pelos EUA. Ao longo dos anos 60, a comunidade de exilados tibetana embolsou 1,7 milhões de dólares por ano da CIA, como consta nos documentos liberados pelo próprio Departamento de Estado em 1998. Depois que este fato ficou público, a organização do Dalai-Lama emitiu uma declaração admitindo haver recebido milhões de dólares da CIA naquele período, com o objetivo de enviar pelotões armados de exilados para o Tibet para minar a revolução socialista. [3]

O pagamento anual pessoal do Dalai-Lama reconhecido pela CIA era de US$186.000, assinalou Tom Grunfeld, em seu livro The Making of Modern Tibet. Atualmente, através do Fundo Nacional para a Democracia e outros canais que servem de fachada “respeitável” para os financiamentos da CIA, o governo dos EUA continua a destinar US$ 2 milhões anuais para os separatistas tibetanos que atuam na Índia, com milhões adicionais para a comunidade de exilados tibetanos em outros lugares. O Dalai-Lama também obtém dinheiro do especulador George Soros, que dirige a Radio Free Europe e Radio Liberty, ambas também vinculadas à CIA, ressaltou Michael Parenti, escritor e historiador estadunidense. [4]

Quanto à participação popular nos distúrbios, vejamos o que diz a BBC Brasil: (...) “Os protestos começaram no dia 10 de março, 49º aniversário da revolta contra o domínio chinês”. “Segundo a campanha Tibet Livre, os manifestantes de Machu foram até prédios do governo e destruíram portas e janelas. Eles também teriam incendiado lojas e empresas chinesas na cidade. No sábado, o Ministério de Segurança Pública da China ordenou o aumento da presença da polícia nas regiões atingidas por protestos. A população de Lanzhou parece saber pouco do que está ocorrendo na região tibetana de Gansu e em outros locais”.

“A primeira página do jornal local Lanzhou Morning Post destacava a reeleição do primeiro-ministro chinês, Wen Jiabao”. ‘O preço dos bens de consumo subiu muito rápido, então acho que os protestos estão ligados a isso’, disse uma mulher à BBC.

“Mas outras pessoas que queriam comentar os protestos mostraram pouca simpatia à causa tibetana”. ‘Acho que estão causando tumulto sem ter razão’, disse um homem à BBC, e arrematou: ‘Acho que (os protestos) estão sendo organizados pelo Dalai-Lama, para atingir as Olimpíadas’. [5]

[1] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64952

[2] http://infortibet.skynetblogs.be/post/5284744/een-gouden-bushmedaille-en-engel-merkel-voor-

[3] http://infortibet.skynetblogs.be/post/5433093/tibetaanse-en-internationale-reacties-bij-de-

[4] http://infortibet.skynetblogs.be/post/5512204/het-schaduwcircus-de-cia-in-tibet-een-documen

[5] http://noticias.uol.com.br/bbc/reporter/2008/03/17/ult4909u2881.jhtm

Sidnei Liberal
Brasília, 24 de março de 2008
Source: http://port.pravda.ru